Avances en el cáncer de mama metastásico

Explorando nuevas vías en el cáncer de mama metastásico

En los estudios preclínicos, la inhibición de las CDK 4/6 ha demostrado resultados prometedores en el cáncer de mama RE-positivo y ha mostrado que las CDK 4/6 tienen un papel clave en el crecimiento de las células tumorales.1 Estos datos pusieron los cimientos de los estudios sobre inhibición de las CDK 4/6 que se han realizado posteriormente. 

 

 

Las CDK 4 y 6 son reguladores clave del ciclo celular; se ha observado su desregulación en varios tipos de cáncer, incluido el cáncer de mama.1-6 Por tanto, la inhibición de las CDK 4 y 6 puede ser una diana terapéutica prometedora en el cáncer de mama RE positivo.1

 

Referencias
1. Shapiro GI. J Clin Oncol. 2006;24:1770-1783.
2. Enders GH, ed. Cell Cycle Deregulation in Cancer. New York, NY: Human Press; 2010.
3. Fry DW, et al. Mol Cancer Ther. 2004;3:1427-1437.
4. Wolfel T, et al. Science. 1995; 269(5228):1281-1284.
5. Kanoe H, et al. Anticancer Res. 1998;18(4A):2317-2321.
6. An H-X, et al. Am J Pathol. 1999;154(1):113-118.

Aunque muchos tumores de mama metastásicos RH+/HER2- responden a la terapia anti-estrogénica, casi todos llegarán a un punto en el que comenzarán a crecer otra vez a pesar de que se esté actuando sobre la vía estrogénica.1

Por tanto, hay una necesidad de comprender en más detalle el resto de vías de señalización que están implicadas en el crecimiento tumoral. 

 

Referencia
1. Osborne CK, et al. Annu Rev Med. 2011;62:233-247.

A pesar de recibir tratamiento, aproximadamente 1 de cada 3 mujeres con cáncer de mama diagnosticado en fases tempranas desarrollarán enfermedad metastásica,1 y muchas de estas pacientes desarrollarán resistencia a la terapia endocrina.2 La Dra. Hope Rugo explica las razones que apoyan una actuación precoz en el cáncer de mama metastásico y cómo esto puede ayudar a luchar contra el desarrollo de resistencias al tratamiento.

 

Referencias
1. O’Shaughnessy I. The Oncologist. 2005;10:20-29.
2. Osborne C, Schiff, R. Annu Rev Med. 2011;62:233-247.